Gobierno de AMLO demanda 700 millones de dólares de García Luna en Florida
Aunque la defensa del exsecretario de Seguridad García Luna se opuso, un juzgado de Florida dio entrada a la demanda del Gobierno mexicano
El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dio a conocer que su Gobierno interpuso una demanda por “700 millones de dólares y otros posibles activos” de Genaro García Luna ante un juzgado de Florida, en Estados Unidos. Esto a la par del proceso judicial que el exsecretario de Seguridad Pública enfrenta en una corte de Nueva York.
“Nosotros vamos a procurar es recoger el dinero. Es más, hay un juicio, 700 millones de dólares en Florida, y sus abogados plantearon de que no tenía México por qué litigar allá, nosotros, y un juzgado en Florida nos dio la razón. Es decir, que sí podemos y se está trabajando en eso”, anunció durante su conferencia matutina desde Palacio Nacional.
Esto siendo que el pasado 18 de enero, al iniciar el juicio contra el secretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón, López Obrador adelantó que buscaría recuperar recursos que este presuntamente habría desviado del erario público desde su época como funcionario de Vicente Fox e incluso tras retirarse de la función pública.
¿COLABORA MÉXICO EN EL JUICIO CONTRA GENARO GARCÍA LUNA?
El primer mandatario fue cuestionado sobre si las autoridades estadounidenses han solicitado información a México sobre García Luna. Respondiendo que “yo creo que sí, pero eso a la Fiscalía, eso es otro asunto. Esto, más que nada tiene que ver con Relaciones Exteriores, este juicio al que hago yo mención”
Esto al reiterar sus tres hipótesis sobre la relación la relación del exsecretario con Calderón e incluyendo esta vez a Fox, púes fungió como director de la Agencia Federal de Investigación (AFI) durante su administración y Sergio Villareal, “El Grande”, lo acusó de recibir sobornos del Cártel de Sinaloa desde este puesto hasta que dejó la titularidad de la SSP.
López Obrador no descarta que García Luna sea inocente y, por consiguiente, también los expresidentes. Así como también opina que el exfuncionario pudo haber actuado sin que estos estuvieran enterados o, en un tercer escenario, que lo haya hecho en complicidad con ellos al contar con su autorización.
